丁磊提议，编程要从娃娃抓起，大家同意吗？
看到编程要从娃娃抓起，第一反应是中国足球界一句类似的话“足球要从娃娃抓起”，然而现实是我们的足球越抓越烂，水平一届不如一届，真担心如果类似的情况发生在计算机领域发生，那时候恐怕会画面太美我不敢看。
每个孩子的天赋各不相同，如果编程要从娃娃抓起，那么其它的一些专业该怎么办，他们也要从娃娃抓起吗？先不说能不能学好，就从时间和精力上来说，如果每个专业都这样，那么孩子们有充足的时间学好吗？
也许作为一个IT专业人士，他可能会从自己的角度考虑问题，但是我认为这样的提议不具有任何实践意义，编程要求不但要求有一定的数学基础，而且还要具有极强的逻辑思维能力，然而只要有一点生活常识，都不难发现那些在文史、艺术、体育等方面的有天赋的孩子，在这方面往往比较欠缺。我们不必去追踪深层的原因，但是至少说明将娃娃编程纳入教育水平考试无异于杀鸡取卵，对个别孩子可能会有好处，但是对更多的孩子来说将是一场灾难！
最后，我们顺便探讨下国内为什么编程人才紧缺。
国外能编程到60岁，我们为什么不能？还不是因为过度加班惹得祸？所以我想说，作为一个IT企业的老板，与其提议编程从娃娃抓起，还不如少让你的员工加班，给行业做一个表率，告别996，实行955，延长IT行业，特别是程序员的职业生命，比什么狗屁编程从娃娃抓起更具有现实意义。难道作为老板的你，不知道很多程序员早早结束编程生涯的原因？难道你不知道多少人是因为不无法过度加班才选择转行，而不是因为他们的编程技能！
最近，全国政协委员，网易老板丁磊建议“加快区域试点，形成从高中向小学、从东部向全国的推广格局；创新教学模式，形成中国特色的少儿编程课程体系；教企共建少儿编程学习***库，提供实践平台；将少儿编程纳入学业水平考试，作为综合素质评价重要内容；加强少儿编程教师人才培养。”
很多网友看到后立马对丁磊进行了无情的diss，有人说“何不食肉糜？”，有人讽刺要在课程中加入量子力学，有人认为这种做法让穷人孩子没有出头日。
个人觉得，每个人都可以发表自己的意见，也可以提出问题和困难，但没必要做人身攻击。另外要站在对方的角度以及其所从事的领域来看待这件事情。
丁磊是中国第一批大神级程序员，90年代在中国能够从事程序员的都是大神！那个时候内存按兆来计算，现在是以G为单位。那个时候写代码都是用C一行一行敲出来，更偏向于底层。现在是Java各种中间件一顿东拼西凑，进程起来的那一刻，内存就吃掉几个G，程序更倾向于上层应用。
效率提升的同时，程序员的水平也越来越偏业务，真正掌握底层的程序员越来越少，这是社会大背景下的需求如此。因此才会有35岁中年危机、程序员吃的是青春饭这些现象。
底层知识诸如：操作系统、计算机原理、汇编、网络等这些都没有掌握的充分，人才的凋零自然就会导致我们依旧依赖美国的计算机系统。
理解了这些背后原因，我相信大家一定就能理解为什么编程要从娃娃抓起。就像大家一直在喊足球要从娃娃抓起是一个道理的。
作为政协委员，网易丁磊提出自己所从事领域的专业意见，这是很正常的。提案是提案，具体实施肯定会有很多的困难和问题，包括大家说的教育***的不平衡、山区条件不够之类的。
少儿编程课是学什么的？
主要学编程思维，逻辑思维。和大人的纯英文代码编程还是很不一样的。比较简单的、适合孩子学习的就是scratch编程语言，属于图形化编程，是麻省理工学院专家研发的，将复杂的代码语言置入积木中，孩子通过积木拼接这种模块化编程的形式使角色达到具体效果，这样就避免学生直接接触晦涩难懂的纯英文的代码编程，这更适合小孩子学习。
当然还有一些纯代码编程，如Python、C++，[_a***_]是如果你不仅想培养孩子编程思维，还想培养让她往更专业的方向走的话，也可以考虑这些课程。
当然少儿编程学习主要还是看具体的学习效果，比如我认识几个孩子在酷叮猫少儿编程学习的家长，他们都说挺不错的，孩子做事更有条理了，数学成绩也提升挺快的。
到此，以上就是小编对于Scratch编程抓娃娃教程的问题就介绍到这了，希望介绍关于scratch编程抓娃娃教程的2点解答对大家有用。
